卓越考研

       河海大学2007年法理学入学考试试题。卓越考研特整理南京河海大学考研真题，为广大考生提供有效的信息支持。
 

一、名词解释题（本题共5小题，每小题3分，满分15分）     1．法系     2．部门法     3．应有权利     4．法律继承     5．法的预测作用   
二、简答题（本题共6小题，每小题10分，满分60分）     6．与法律原则相比，法律规则具有哪些特点？     7．权利与权力之间存在着哪些差别？     8．法律关系的客体应当具有哪些特征？     9．简述外发式法制现代化模式的主要特点。     10．简述法律监督的法律功能。 
11．简述法律解释的必要性。   
三、论述题（本题共2小题，每小题25分，满分50分） 
    12．2006年12月11日，是中国加入世界贸易组织五周年的纪念日。结合入世五年以来中国法制建设的实际，试论法律移植的必要性。     13．联系社会生活实际，试论法的局限性。   
四、案例分析题（本题满分25分） 
    14．[案情] 2006年11月29日，深圳福田警方将在扫黄行动中抓获的167名涉嫌卖淫、嫖娼的人员，游行示众后公开处理。在公开处理的两个现场，戴上口罩、仅留一双眼睛的涉案人员均被全副武装的警察逐一押下车游街示众后，由警方宣布处罚决定，并分别读出各人的姓名、出生日期和籍贯。每读出一人的资料，警察便押身边的涉案人员踏前一步确认身份，然后押回车上载走。现场有逾千人围观，并不时响起掌声。此事经媒体报道后，引起广泛关注。 
[问题] 试运用法律程序的有关理论对这一事件予以法理学评析。 
考试科目名称：431法学综合（2） 
行政法部分：（60分）  一、名词解释：（本题共2小题，每小题4分，满分8分。） 1．行政赔偿义务机关 2．行政事实行为  
二、简答：（本题共3小题，每小题11分，满分33分。） 3．法律、法规授权与行政委托有何区别？ 
4．以“法律上的利害关系”为标准来确定我国行政诉讼的原告资格有何理论和实践意义？ 5．什么是行政诉讼第三人？试举两例说明。  
三、论述：（本题1小题，满分19分。） 
6．我国《行政处罚法》所规定的“一事不再罚”原则包括哪几层意思？联系实际，对我国《行政处罚法》所规定的“一事不再罚”原则在具体适用中的瑕疵与不足进行分析。   
刑法部分（45分）  一、名词解释：（本题共2小题，每小题4分，满分8分。） 7．牵连犯 
8．犯罪的间接故意  
二、简答：（本题共2小题，每小题12分，满分24分。） 9．传统意义上的罪行法定主义有哪四个派生原则？ 10．一般自首和特别自首各有哪些成立条件？  
三、案例分析：（本题1小题，满分13分。） 
11．黄某（19岁）和赵某（17岁）合伙盗窃邻村王某家的耕牛。黄某在门外望风，赵某进牛棚牵牛。由于赵某不小心弄出响声，被王某发现。黄某听到王某的吆喝声，吓得不等赵某自己一人逃走。王某手持木棍紧追赵某，赵某为逃避王某的抓捕，掏出随身携带的水果刀朝王某身上捅了一刀后逃走。黄某刚跑到集镇的马路上就碰到巡逻的民警，民警见他形迹可疑即带回派出所问话。黄某如实将其和赵某合谋盗窃的情况做了交代。问：（1）黄某、赵某能否构成共同犯罪？（2）本案量刑时有哪些法定从宽的情节？  
民法部分（45分） 一、名词解释：（本题共2小题，每小题4分，满分8分。） 12．监护 
13．非法人组织  
二、简答题：（本题共2小题，每小题12分，满分24分。） 14．简述我国侵权行为法的归责原则体系。 15．简述不当得利的构成条件。  
三、案例分析：（本题1小题，满分13分。） 
16．原告：南京市居民王某。被告：北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司） 2005年10月，原告王某请摄影师为其拍摄了名为“七宗罪”的一组（8张）照片。2005年11月，原告发现被告未经同意擅自在其经营网站上使用了上述8张照片，遂以肖像权被侵犯为由，将被告诉至法院，请求判令：1、被告立即删除其网站上原告的8张照片；2、被告向原告赔礼道歉、消除影响；3、被告赔偿原告损失2000元；4、被告承担原告为诉讼支出的公证费1020元。 
被告辩称，不构成侵权，要求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、2005年11月4日，一网友在新浪网论坛上发表了题为《女人不可原谅的七宗罪》的帖子，并且上传了上述8张照片。新浪网在新闻中心>新闻图库>文化中，以照片设置链接，可进入前述论坛地址；2、原告没有证据证明其是所刊载照片中的人物；3、新浪网作为提供电子公告服务（即论坛）的网络服务提供者，经过了国家相关部门批准，是完全合法的行为；4、被告在2006年1月17日，收到对方投诉后立即删除了论坛中《七宗罪》的内容，尽到法律规定的义务；5、在新浪网中文论坛发帖的用户在加入中文论坛时必须同意服务条款，即用户须对上传内容的真实性和合法性承担法律责任。 
法院审理查明：1、2005年10月原告请摄影师刘某为其拍摄了名为“七宗罪”的一组（8张）照片属实；2、2005年11月22日，原告所在地南京市公证处出具了公证书，据该公证书可知，2005年11月22日，从新浪网>新闻中心>新闻图库>文化中即可看到8张照片。经和原告本人及生活照片比照，该8张照片中的人物均为原告本人；3、公证处开具的公证费为1020元；4、被告为新浪网的经营者，负责该网站信息内容编辑、制作和网络运行维护；5、被告收到原告投诉后立即删除论坛中《七宗罪》内容属实。 问：被告行为是否侵犯了原告的肖像权？说明理由。